シグマ100

Mar 09, 2024

100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporaryは、シグマのミラーレスカメラ用の現在のフルフレーム超望遠オプションであるため、以前に見たことがあります。 これまで見たことのないものは、APS-C サイズの富士フイルム レンズ マウントに特別に適合したフルフレーム シグマです。

一見すると、APS-C サイズのセンサーを搭載したフルフレーム レンズは、非常に大きくてかさばるのではないかと思われるかもしれません。 はるかに大きなセンサーをカバーするために設計された余分な光が富士フイルムのボディで無駄に消費されているのはどうなるのでしょうか? Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OSは実現可能な選択肢ですか、それともばかばかしい組み合わせですか?

富士フイルムはすでに、わずかに速いf/4.5-5.6の最大絞りを備えた100-400mmを製造しています。 APS-C専用に作られているにもかかわらず、レンズは48.5オンス（1,375グラム）とかなり重い。 また、手に持つとかなりかさばり、内蔵の光学安定化機能と同一の焦点範囲を備えたシグマと同様の意図を持っています。

Sigma 100-400mm はフルフレーム用に設計されているにもかかわらず、実際の重量は 39 オンス (1,100 グラム) 弱と大幅に軽量です。 同じようなサイズですが、シグマはバランスが良く、手に持ったときに機敏であることがわかりました。

物理的には、Sigma 100-400mm には、鏡筒のクリープを防ぐためにロックできる滑らかなズーム リングが付いています。 耐候性を備えたデザインで、すべての Sigma Contemporary レンズと同様に、しっかりとした作りで頑丈に感じられます。 AFセレクタースイッチ、フォーカスリミッター、カスタマイズ可能なコントロールボタン、および画像スタビライザーコントロールを備えた通常の望遠レンズセットアップがあります。 フードはカチッと確実にロックされ、三脚の重量のバランスをとるためにレンズカラーが付いています。 ただし、シグマはレンズカラーをすぐに提供していないため、それが必要になるため、その追加コストを考慮に入れてください。

100-400mmでまず試したのは接写です。 作動距離が約 1.5 メートルと長いため、作業は困難ですが、昆虫を驚かせることはありません。 1:4 マクロ再現で蝶や昆虫の素晴らしいショットをいくつか撮ることができ、光学安定化が成功率を高めてくれました。

太陽や明るい光源に向かって撮影する場合、このレンズのフレア耐性はかなり平均的であることがわかりました。 若干のコントラストの損失が存在し、レンズを絞ると若干の目障りな緑色のゴーストが表示されます。 しかし、一般的に言って、長い望遠では太陽や光源がフレーム内に直接含まれることはあまりなく、付属のレンズフードはほとんどの状況でフレアをカットするのに適しています。

ボケと焦点の合っていない領域のレンダリングに関しては、Sigma 100-400mm を開放で撮影すると、非常に小さなキャッツアイ効果が発生することがわかりました。 絞ると、ハイライトは素晴らしく丸くなりますが、顕著なシャボン玉効果とオニオンリングも表示されます。 幸いなことに、焦点が合っていない背景の外観は非常に素晴らしかったです。 野生動物を撮影するときは柔らかい背景がたくさん表示されるため、レンズがそれらを好みに合わせてレンダリングすることが重要です。 シグマの背景は過度に粗く見えず、シャープな領域からの移行は快適に見えます。

まず最初に理解していただきたいのは、ディテールを奪う回折はどのカメラ システムにも必ず存在し、レンズを絞るほど被写体が柔らかくなるということです。 もちろん、絞ると一部の光学収差が改善され、画像の焦点がより多くなります。 最終的には、回折による柔らかさの方が絞ることによる利点を上回ることがわかるでしょう。したがって、信じられないほど単純化して言えば、必要がない限り、f/8 や f/11 をあまり超えたくありません。 簡単に言えば、このような遅いレンズでは絞りの範囲があまりありません。

100mmでは、Sigmaはf/5で画像の中心と隅の両方で非常にシャープに撮影できることがわかりました。 f/8 まで絞ると、コントラストとディテールの両方が顕著に改善されました。 400mm でも同様で、f/6.3 では素晴らしい結果が得られ、f/8 ではさらに改善されました。 私は焦点範囲全体を通して喜んで開放で撮影しますが、絞ると少しは役に立ちます。 どうしても被写界深度が必要な場合は、さらに絞ることができますが、全体的なディテールがかなり早く失われます。